DATA17 · AI INSIGHTS REPORT
2026年7月
全球AI工具趋势洞察报告
三巨头集体见顶：Gemini 首现两连跌，Claude 增速从111%降至2.4%
核心追踪工具
300
Top300活跃工具
榜内总流量
123.7亿
环比-11.6%·高位回落
同口径环比
-0.6%
178款可比·基本走平
Gemini环比
-6.0%
2.9B→2.7B·连续两月跌
口径说明 本月榜单有 122 款工具更替， Grok、Notion、Dewy Chat 等 6 款头部产品掉出榜单（合计约 8.0 亿流量）。 因此报告同时给出全口径（榜单整体规模，-11.6%）与同口径（178 款可比工具，-0.6%）两个数字， 分别回答「榜单规模」与「存量表现」两个问题。
📅 发布日期：2026年8月11日•📊 数据来源：Data17.cn
🏢 发布机构：DATA17 AI Research Lab
www.data17.cn
第 1 页 / 共 26 页
联合出品：
×
×目录
DATA17
🔍 核心发现：三巨头同步见顶，市场进入高位盘整
📉流量回落：123.7亿，环比-11.6%，为2026年最大单月降幅
⚖️存量走平：178款可比工具122.8→122.1亿，仅-0.6%
🔻Gemini见顶：2.9B→2.7B，连续两月下跌且跌幅扩大
🐌Claude失速：增速从3月+111%一路降至本月+2.4%
🔄榜单换血：122款更替，Grok/Notion/Dewy Chat 掉榜
📊涨跌均衡：156款上涨 vs 144款下跌，结构未失衡
01AI月榜深度分析
P3-P8市场总览与口径校正Top10 头部格局Top11-20 跟随梯队增长Top20下滑Top20榜单更替全解析
02AI分类榜深度分析
P9-P1312大赛道流量全景三强赛道对决赛道环比变化各赛道领跑者细分赛道机会
03流量来源渠道分析
P14-P16三大来源结构直接访问主导性渠道环比与品牌力
04区域市场分析
P17-P1928国流量版图美印日巴四强区域环比异动
05年度趋势与同比
P20-P2313个月流量走势2026年上半年复盘同比结构剧变巨头一年攻守
06数据说明与结论
P24-P26数据口径与质量披露五大核心结论关于我们
报告页数
26页
核心工具
300款
覆盖地区
28个
数据周期
13个月
www.data17.cn
第 2 页 / 共 26 页
×
7月市场总览：高位回落
BLOCK 1 · P3榜内总流量
123.7亿
全口径 · 环比-11.6%
同口径流量
122.1亿
178款可比 · -0.6%
核心工具数
300
Top300 活跃工具
涨跌比
156/144
上涨/下跌 · 基本均衡
全口径 vs 同口径：降幅主要来自榜单换血（单位：亿次）
全口径 -11.6%
140.0亿 → 123.7亿，减少16.3亿，是2026年以来最大单月降幅。 但这个数字混合了两种性质完全不同的变化。
榜单换血 约-9.5亿
Grok、Notion、Dewy Chat 等6款头部产品掉出榜单， 前10名掉榜工具合计带走约9.5亿流量，占总降幅的58%。
存量变化 仅-0.6%
6/7月同时在榜的178款工具：122.8亿 → 122.1亿。 留在榜上的产品整体几乎持平，没有系统性流失。
怎么读这个 -11.6%
把降幅拆开看更清楚：约六成来自榜单更替（掉榜的产品未必是流量消失， 也可能是收录规则或条目合并所致），其余来自头部自身的回调—— 其中 Gemini 一家就贡献了 1.72 亿的减少。 而剔除更替因素后，存量工具仅微降 0.6%，说明这不是一次市场层面的普跌， 而是「头部降温 + 榜尾换血」两件事叠加的结果。 判断行业景气度时，同口径的 -0.6% 比全口径的 -11.6% 更有参考价值。
www.data17.cn
第 3 页 / 共 26 页
×Top10 头部格局
BLOCK 1 · P4Top10 合计
105.9亿
占榜内 85.6%
ChatGPT 独占
44.5%
55亿次
Top10 上涨
6款
4款下跌
最大拖累
Gemini
-1.72亿次
纵轴为对数刻度，单位：百万次
| # | 工具 | 月访问 | 环比 | 份额 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | ChatGPT | 5.5B | +1.27% | 44.45% |
| 2 | Gemini & Gemini Advanced | 2.7B | -6.03% | 21.82% |
| 3 | Claude 2 | 969.3M | +2.38% | 7.83% |
| 4 | Adobe | 380.2M | +6.68% | 3.07% |
| 5 | Deepseek | 346.4M | -7.25% | 2.8% |
| 6 | OpenAI | 197.2M | +3.6% | 1.59% |
| 7 | JanitorAI | 143.1M | +12.86% | 1.16% |
| 8 | Salesforce Einstein | 141.7M | +3.18% | 1.15% |
| 9 | DeepL | 105.7M | -3.34% | 0.85% |
| 10 | Perplexity AI | 103.8M | -10.38% | 0.84% |
头部读数：前三名占七成四
ChatGPT（44.45%）、Gemini（21.82%）、Claude 2（7.83%）合计占榜内74.1%流量， 头部格局高度稳固。本月的关键变化在于三者首次出现分化： ChatGPT 微涨1.27%，Claude 2 微涨2.38%，而Gemini 下跌6.03%—— 这是 Gemini 自2026年以来最大的单月跌幅，也是它连续第二个月负增长。 第4名 Adobe（+6.68%）是Top10中涨幅最高者，传统创意巨头的AI化转型仍在见效； Perplexity AI（-10.38%）则是跌幅最大者，连续两月承压。
www.data17.cn
第 4 页 / 共 26 页
×三巨头六个月轨迹：集体见顶
BLOCK 1 · P5ChatGPT
+1.3%
55亿·横盘震荡
Gemini
-6.0%
27亿·连续两月跌
Claude 2
+2.4%
9.7亿·增速趋缓
三者合计
74.1%
占榜内流量
三巨头环比增速走势（%）——同步向零轴收敛
| 月份 | ChatGPT | 环比 | Gemini | 环比 | Claude 2 | 环比 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2月 | 5.4B | -6.5% | 2.1B | +2.1% | 290.3M | +43.1% |
| 3月 | 5.7B | +7.1% | 2.6B | +22.9% | 613.7M | +111.4% |
| 4月 | 5.5B | -3.8% | 2.8B | +6.4% | 823.5M | +34.2% |
| 5月 | 5.6B | +1% | 2.9B | +5.1% | 952.6M | +15.7% |
| 6月 | 5.4B | -3.3% | 2.9B | -1.5% | 946.8M | -0.6% |
| 7月 | 5.5B | +1.3% | 2.7B | -6% | 969.3M | +2.4% |
本期最值得记住的一张表
把三条增速曲线放在一起，会看到一个清晰的收敛过程：Claude 从3月的+111.4%一路降到本月的+2.4%，Gemini 从3月的+22.9%转为本月的-6.0%， ChatGPT 则始终在 ±7% 的窄幅区间内震荡。 三者的增速正在向零轴汇拢——这不是某一家的问题，而是通用对话助手这个品类整体见顶的信号。 上半年那种「Claude 单月翻倍」式的爆发已经结束，接下来的竞争将从争夺增量用户， 转向在存量用户身上争夺使用时长与付费转化。
www.data17.cn
第 5 页 / 共 26 页
×Top11-20 跟随梯队与集中度
BLOCK 1 · P611-20名合计
5.38亿
占榜内 4.3%
梯队门槛
34.5M
第20名 ElevenLabs
梯队上涨
6款
4款下跌
最快增长
+20.6%
Candy.ai
| # | 工具 | 赛道 | 月访问 | 环比 |
|---|---|---|---|---|
| 11 | SpicyChat AI | 角色扮演 | 73.9M | -0.3% |
| 12 | PolyBuzz | 角色扮演 | 66.0M | +0.9% |
| 13 | Candy.ai | AI陪伴 | 63.1M | +20.6% |
| 14 | Remove.bg | 图像处理 | 62.3M | +7% |
| 15 | Shutterstock | 素材库 | 53.4M | -6.5% |
| 16 | CapCut | 视频剪辑 | 49.6M | -5.5% |
| 17 | Jotform AI Agents | 企业管理 | 44.9M | +6.7% |
| 18 | HubSpot | 营销 | 44.9M | +4.7% |
| 19 | Grammarly | 写作辅助 | 44.5M | -3% |
| 20 | ElevenLabs | 语音合成 | 34.5M | +2.6% |
7月流量份额结构
ChatGPT
Gemini
Claude 2
Adobe
Deepseek
其他295款
集中度对比：6月 vs 7月（%）
集中度上升，但主因是分母缩小
四档指标全线上升：Top1 从38.6%升至44.5%，Top10 从77.3%升至85.6%。 但这并非头部在扩张——ChatGPT 的绝对流量仅从54亿微增至55亿，Gemini 反而减少了1.72亿。真正的原因是分母缩小：榜单总量少了16.3亿，而头部基本没变，占比自然被推高。 跟随梯队（11-20名）6涨4跌，合计仅占4.3%，与头部的差距进一步拉大—— 这说明市场的「腰部」仍然薄弱，尚未出现能挑战前三的第二梯队力量。
www.data17.cn
第 6 页 / 共 26 页
×增长榜与下滑榜
BLOCK 1 · P7上涨工具
156款
占榜内 52%
下跌工具
144款
占榜内 48%
最快增长
+189%
davinci.ai
最大跌幅
-49.7%
Notion AI
增长 Top15（访问量≥500万）
| 工具 | 访问(M) | 环比 |
|---|---|---|
| davinci.ai | 6.8 | +189.1% |
| Rodin | 6.4 | +111.5% |
| Lovescape AI | 13 | +51.2% |
| Tripo AI | 23.2 | +49% |
| Hakko AI | 5.8 | +41.5% |
| chatglm.cn | 5.9 | +27.6% |
| Candy.ai | 63.1 | +20.6% |
| GPTGirlfriend | 13.7 | +20.1% |
| TabSquare | 5.5 | +19.8% |
| VidIq | 6.3 | +17.9% |
| venice.ai | 15.3 | +15.9% |
| Beacons AI 2.0 | 29.5 | +15.2% |
| CrushOn.AI | 22.4 | +15% |
| JanitorAI | 143.1 | +12.9% |
| Consensus | 5.6 | +12.1% |
下滑 Top13（访问量≥500万）
| 工具 | 访问(M) | 环比 |
|---|---|---|
| Notion AI | 11.9 | -49.7% |
| Claude 3 | 22.8 | -43.7% |
| Pollo AI | 6.5 | -29% |
| SpoiledChild™ | 5.7 | -26.6% |
| Chub | 6.5 | -23.7% |
| Gptzero me | 10.1 | -15.9% |
| Meshy | 25.2 | -15.7% |
| AI Face Swap | 5 | -14.8% |
| AI PDF Summarizer | 10 | -14.8% |
| Leonardo.Ai | 8.8 | -11.1% |
| Perplexity AI | 103.8 | -10.4% |
| Monica AI | 5.4 | -10.3% |
| Poe | 5.4 | -10.3% |
300款工具涨跌分布
两个方向都很清晰
增长侧看两条线：一是3D生成集体回暖（Rodin +111.5%、Tripo AI +49.0%， 后者从6月的-43.9%强势反转）；二是AI陪伴持续走强（Candy.ai +20.6%、GPTGirlfriend +20.1%、 CrushOn.AI +15.0%、Lovescape +51.2%，叠加头部 JanitorAI +12.9%），是本月最完整的增长集群。下滑侧则集中在被大模型吸收的单点工具：Notion AI(-49.7%)、 AI PDF Summarizer(-14.8%)、Gptzero me(-15.9%)——文档摘要与AI检测类的独立价值持续被稀释。 值得注意的是 Claude 3(-43.7%)，属老版本条目自然让位给 Claude 2，非产品本身失利。
www.data17.cn
第 7 页 / 共 26 页
×榜单更替分析
BLOCK 1 · P86/7月共同在榜
178款
重合率 59.3%
掉出榜单
122款
含6款头部
新进榜单
122款
多为长尾工具
掉榜流量
约9.5亿
前10名合计
掉出榜单的6月头部工具
| 工具 | 6月访问 | 说明 |
|---|---|---|
| Grok | 212.3M | xAI 对话助手 |
| Notion（主条目） | 157.2M | Notion AI 仍在榜（11.9M） |
| Dewy Chat | 143.2M | AI 陪聊产品 |
| Google AI Studio | 117.0M | Google 开发者平台 |
| Magnific (Freepik) | 97.0M | 图像放大工具 |
| Suno | 70.3M | AI 音乐生成龙头 |
| Hostinger 1-Click | 48.3M | 建站部署工具 |
| AI Summarizer - 1 | 40.9M | 摘要工具 |
| Studocu Global | 32.2M | 学习资料平台 |
| Code Arena | 32.0M | 编程竞技平台 |
2026年月度流量走势（Top300口径，单位：亿次）
59.3%的重合率说明什么
6月与7月共178款工具同时在榜，重合率59.3%，低于2026年前六个月的平均水平（约82%）。 更替呈现明显的不对称：掉榜的122款中，前10款就占约9.5亿流量； 而新进的122款以长尾工具为主，合计流量远小于此。 对掉榜的头部产品需要区别看待——Notion 的主条目移出但 Notion AI 仍在榜（11.9M）， 属条目归并；Grok、Dewy Chat、Suno 等则需在8月数据中继续观察， 若持续缺席才能判断为真正退出头部竞争。 建议将本月的流量拐点理解为「换血 + 降温」的叠加，而非单一趋势的开始。
www.data17.cn
第 8 页 / 共 26 页
×12大赛道流量全景
BLOCK 2 · P9覆盖赛道
12个
含交叉分类
最大赛道
代码编程
64.71亿次
最快增长
社交媒体
平均+17.0%
工具最密
文本生成
74款工具
各赛道流量规模（单位：亿次）
| 赛道 | 工具数 | 6月(亿) | 7月(亿) | 环比 | 平均增速 |
|---|---|---|---|---|---|
| 代码编程与辅助 | 47 | 65.89 | 64.71 | -1.8% | +1.3% |
| 文本生成与编辑 | 74 | 65.82 | 63.86 | -3% | -0.5% |
| 商业营销与广告 | 18 | 59.24 | 60.2 | +1.6% | +7.8% |
| 图像生成与编辑 | 48 | 11.78 | 9.25 | -21.5% | +1.4% |
| 学习辅助与翻译 | 42 | 9.6 | 7.15 | -25.5% | +1.1% |
| 艺术与创意设计 | 30 | 6.46 | 6.13 | -5.1% | +2.8% |
| 社交媒体 | 15 | 4.08 | 4.46 | +9.3% | +17% |
| 视频与动画 | 28 | 4.52 | 3.43 | -24.1% | +1.5% |
读表前必读：交叉分类说明
同一款工具可归属多个赛道，因此各赛道流量之和（约225亿）远大于榜内总流量（123.7亿）。 尤其 ChatGPT 同时计入「代码编程」「文本生成」「商业营销」三个赛道， 仅它一款就为这三个赛道各贡献55亿次——这正是三者规模远超其余赛道的根本原因。因此赛道之间的绝对值不可直接比较，应重点看环比变化与平均增速。
www.data17.cn
第 9 页 / 共 26 页
×三强赛道对决：代码 / 文本 / 营销
BLOCK 2 · P10代码编程与辅助
64.71亿
环比 -1.8% · 47款工具
文本生成与编辑
63.83亿
环比 -3.0% · 74款工具
商业营销与广告
60.24亿
环比 +1.6% · 18款工具
三强赛道多维对比（标准化100分制）
🖥️ 代码编程：规模最大，增速趋缓
64.71亿次居首，但环比-1.8%、平均增速+1.3%。47款工具中头部效应极强， Lovable(33.9M, -1.4%)、Cursor 等专用工具增长乏力，而通用模型持续吞噬入门级编码需求。
✍️ 文本生成：工具最多，竞争最烈
74款工具为全赛道之最，但平均增速-0.5%，是三强中唯一负增长。 Grammarly(-3.0%)、Quillbot 等老牌写作工具集体承压，赛道已进入存量博弈阶段。
📈 商业营销：最少工具，最好增长
仅18款工具却做到60.2亿次，且是三强中唯一正增长（+1.6%），平均增速+7.8%领跑。 HubSpot(+4.7%)、Beacons AI(+15.2%) 表现突出，B端付费意愿支撑了更健康的增长曲线。
| 赛道 | 代表工具（榜内） | 月访问 | 环比 | 竞争态势 |
|---|---|---|---|---|
| 代码编程 | Lovable | 33.9M | -1.4% | 专用工具增长乏力 |
| 代码编程 | OpenRouter | 19.2M | +11.3% | 模型路由层逆势上涨 |
| 文本生成 | Grammarly | 44.5M | -3% | 老牌写作工具承压 |
| 文本生成 | Quillbot Paraphraser | 31.4M | -8.4% | 改写类跌幅明显 |
| 商业营销 | HubSpot | 44.9M | +4.7% | B端CRM稳健增长 |
| 商业营销 | Beacons AI 2.0 | 29.5M | +15.2% | 社媒营销强势 |
三强格局的启示：工具密度与增长率成反比
代码47款、文本74款、营销18款，而平均增速恰好是 +1.3% / -0.5% / +7.8%——工具越密集的赛道，增长越乏力。文本生成赛道以最多的参与者争夺存量用户， 结果是集体负增长；商业营销赛道参与者最少，反而跑出最好的增速。 这一反比关系对创业者的含义是明确的：在通用大模型能力外溢的当下， 拥挤的通用文本/编码赛道已难有突破口，而与具体商业流程深度绑定、 替换成本高的B端场景，仍保有可观的增长空间。
www.data17.cn
第 10 页 / 共 26 页
×赛道环比变化：谁在进，谁在退
BLOCK 2 · P11正增长赛道
2个
社交媒体·商业营销
负增长赛道
10个
含口径影响
跌幅最大
企业管理
-50.3%
涨幅最大
社交媒体
+10.5%
各赛道流量环比变化率（%）
📱 社交媒体：唯一强势赛道（+10.5%）
4.08亿 → 4.51亿，平均增速+17.0%，是12个赛道中唯一双指标领跑者。 Beacons AI 2.0（+15.2%，2950万次）为主要拉动力。社媒运营者对 内容批量生产工具的需求，正从「尝鲜」转向「日常刚需」。
🏢 企业管理：跌幅最深（-50.3%）
3.6亿 → 1.79亿，平均增速-5.2%。需注意此跌幅大部分由口径造成—— Notion 主条目（1.57亿）本月移出榜单，占该赛道降幅的绝大部分。 剔除后该赛道实际约为小幅下滑。
解读环比时必须区分「真跌」与「口径跌」
本月10个赛道录得负增长，但其中多数掺杂了口径因素。 受影响最明显的是企业管理（Notion 1.57亿移出）、音乐与音频（Suno 7030万移出，-43.7%）与视频与动画（Magnific 9700万移出，-24.8%）。 真正意义上的自然下滑集中在图像生成（-21.6%）与学习辅助（-25.7%）：前者受 Leonardo.Ai、Meshy 等多款工具同步回调影响， 后者则与暑期学术需求淡季高度吻合，属可预期的季节性波动。
www.data17.cn
第 11 页 / 共 26 页
×各赛道领跑者图谱
BLOCK 2 · P12跨赛道霸主
ChatGPT
领跑3大赛道
创意类领跑
Adobe
领跑3个视觉赛道
独立领跑者
6款
各守一个赛道
最小赛道王
ZeroGPT
AI检测 0.2亿
| 赛道 | 领跑者 | 月访问(亿) | 定位说明 |
|---|---|---|---|
| 代码编程与辅助 | ChatGPT | 55 | 通用模型跨类目占位 |
| 文本生成与编辑 | ChatGPT | 55 | 同上 |
| 商业营销与广告 | ChatGPT | 55 | 同上 |
| 图像生成与编辑 | Adobe | 3.8 | 创意软件全家桶 |
| 学习辅助与翻译 | Deepseek | 3.46 | 中文场景强势 |
| 艺术与创意设计 | Adobe | 3.8 | 专业设计基本盘 |
| 社交媒体 | Adobe | 3.8 | 社媒素材生产 |
| 视频与动画 | OpenAI | 1.97 | Sora 系带动 |
| 语音生成与转换 | CapCut | 0.5 | 剪辑内置配音 |
| 企业管理 | Jotform AI Agents | 0.45 | 表单智能体 |
| 音乐与音频 | ElevenLabs | 0.34 | 语音合成龙头 |
| AI检测与反检测 | ZeroGPT | 0.2 | 学术检测刚需 |
通用模型的横向碾压
ChatGPT 一款同时领跑代码、文本、营销三大赛道，合计覆盖榜内近六成流量。 垂直工具在这三个赛道已很难正面抗衡。
Adobe 的视觉铁三角
图像、艺术设计、社交媒体三个视觉相关赛道均由 Adobe 领跑（3.8亿，+6.7%）， 专业创意工作流的护城河依然牢固。
小赛道仍有独立王者
ElevenLabs（音乐音频）、ZeroGPT（AI检测）、Jotform（企业管理） 在各自小赛道稳居第一，证明垂直深耕仍能立足。
领跑者图谱揭示的两层市场
上层是通用模型主导的「大而泛」市场：代码、文本、营销三大赛道均由 ChatGPT 领跑， 规模巨大但对新进入者近乎封闭。下层是专业工具主导的「小而深」市场： Adobe 守住视觉创意，ElevenLabs 守住语音合成，ZeroGPT 守住学术检测—— 它们的共同点是拥有通用模型难以复制的资产：专业工作流、垂直数据或行业信任背书。 对新产品而言，切入点显然不在上层，而在下层尚未被填满的细分格子里。
www.data17.cn
第 12 页 / 共 26 页
×细分赛道机会评估
BLOCK 2 · P13高机会赛道
3个
增速>5%且工具<25款
红海赛道
2个
工具>50款且负增长
季节性回调
2个
学习/图像
口径失真
3个
企业/音乐/视频
| 赛道 | 工具数 | 平均增速 | 机会判定 |
|---|---|---|---|
| 社交媒体 | 15 | +17% | 🟢 高机会增速最快且参与者少 |
| 语音生成与转换 | 37 | +5.6% | 🟢 高机会增速稳健，细分空间足 |
| 商业营销与广告 | 18 | +7.8% | 🟢 高机会B端付费意愿强 |
| 艺术与创意设计 | 30 | +2.8% | 🟡 中性Adobe 强势但仍有缝隙 |
| AI检测与反检测 | 11 | -1.5% | 🟡 中性刚需但天花板低 |
| 图像生成与编辑 | 48 | +1.4% | 🔴 红海52款工具争夺存量 |
| 视频与动画 | 28 | +1.5% | 🟡 中性分化明显，垂直有机会 |
| 文本生成与编辑 | 74 | -0.5% | 🔴 红海最拥挤且负增长 |
| 音乐与音频 | 14 | -0.4% | 🟡 中性Suno移出后格局待观察 |
| 企业管理 | 15 | -1.4% | 🟡 中性参与者少但增速为负 |
🟢 值得进入
- • 社交媒体运营（+17.0%，仅15款）
- • 语音克隆与转换（+5.6%）
- • 垂直行业营销自动化（+7.8%）
- • AI陪伴（本月增长最密集集群）
🟡 谨慎观望
- • 视频生成（通用退、垂直进）
- • 3D生成（本月强反弹但波动大）
- • 艺术设计（Adobe 挤压明显）
- • AI检测（刚需但天花板可见）
🔴 建议回避
- • 通用文本写作（74款，-0.5%）
- • 通用图像生成（48款，红海）
- • 文档摘要（跌幅前十占6席）
- • 通用编码助手（增速仅+1.3%）
本月机会清单的一条主线
把增长榜、赛道增速与工具密度三张表叠在一起看，指向同一个结论：机会集中在「通用模型不愿做」或「做不好」的场景。 AI陪伴类（Candy.ai +20.6%、CrushOn.AI +15.0%、Lovescape +51.2%）之所以整体走强， 正因为其内容边界与人格化需求是通用助手主动回避的领域； 社交媒体运营工具（+17.0%）的增长，则源于它需要对接大量第三方平台的琐碎工作流—— 这类「脏活」恰恰构成了通用模型难以逾越的护城河。
www.data17.cn
第 13 页 / 共 26 页
×流量来源结构：直接访问的绝对主导
BLOCK 3 · P14可统计来源
3类
Direct/Referrals/Mail
直接访问
88.51亿
占比 91.2%
外链引荐
6.29亿
占比 6.5%
邮件渠道
2.31亿
占比 2.4%
7月来源构成
直接访问91.1%
外链引荐6.5%
邮件2.4%
来源环比对比（单位：亿次）
纵轴为对数刻度
| 来源渠道 | 英文标识 | 6月(亿) | 7月(亿) | 环比 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 直接访问 | Direct | 87.12 | 88.51 | +1.6% | 91.1% |
| 外链引荐 | Referrals | 6.2 | 6.29 | +1.5% | 6.5% |
| 邮件 | 2.26 | 2.31 | +2.2% | 2.4% |
⚠️ 本章数据口径重要说明
自2026年5月起，数据源不再提供自然搜索（Search）、社交媒体（Social）、 展示广告（Paid Referrals）三个来源榜单，本章仅覆盖直接访问、外链引荐、 邮件三类可统计渠道，合计97.11亿次。因此文中「占比」均指在这三类可统计来源内部的占比，不代表全渠道真实结构。 跨月对比不受影响（6月同样只有这三类）。详见 P24 数据说明。
www.data17.cn
第 14 页 / 共 26 页
×直接访问：AI工具的品牌护城河
BLOCK 3 · P15直接访问占比
91.2%
三类来源内部
环比增长
+1.6%
87.12→88.51亿
头部平均
83.3%
Top8直接访问率
最高依赖
Janitor AI
96.3% 直接访问
头部工具的直接访问占比（%）
🔖 已成日常入口
Janitor AI(96.3%)、DeepSeek(95.4%)、ChatGPT(94.9%) 的用户绝大多数通过书签、 首页直达或App进入，已完成从「搜索发现」到「日常工具」的心智转化。
🔗 外链依赖较高者
Salesforce Platform 仅33.8%，Adobe 78.5%——B端产品大量流量来自 文档、教程与合作伙伴站点跳转，与C端形成鲜明对照。
📧 邮件渠道的价值
邮件仅占2.4%但环比+2.2%，主要来自B端工具的 订阅通知与工作流提醒，是留存质量的重要观察指标。
91.2% 的直接访问意味着什么
这一数字远高于传统互联网产品（通常30-50%），揭示了AI工具的一个根本特征：用户与工具的关系是「高频重复使用」而非「一次性检索满足」。 对从业者而言，这有两层含义：其一，SEO与投放对成熟AI产品的边际价值低于预期， 真正的增长杠杆在于首次转化后的留存；其二，一旦用户形成直达习惯， 竞品的替换成本会显著上升——这正是头部产品份额难以撼动的底层原因。 新产品若无法在早期建立直达心智，长期将持续承受获客成本压力。
www.data17.cn
第 15 页 / 共 26 页
×渠道环比与品牌力评估
BLOCK 3 · P16三渠道全部
正增长
罕见的一致性
直接访问
+1.6%
88.51亿
外链引荐
+1.5%
6.29亿
邮件
+2.2%
2.31亿·增幅最高
| 观察维度 | 7月表现 | 解读 |
|---|---|---|
| 渠道一致性 | 三渠道同步正增长 | 与同口径流量-0.6%（基本走平）方向一致，说明用户侧需求未萎缩 |
| 结构稳定性 | 占比变化 <0.1pct | 来源结构月度间几乎不变，说明用户获取路径已高度固化 |
| 邮件增速领先 | +2.2%，三渠道最高 | B端工具订阅体系仍在扩张，企业级留存运营持续加强 |
| 外链稳定 | +1.5%，6.29亿 | 内容站与工具目录站的导流盘子稳定，未见明显萎缩 |
| 口径影响 | 本章几乎不受影响 | 来源数据按工具聚合，掉榜工具同步从两个月中剔除，可比性好 |
| C端 vs B端 | C端>93%，B端33.8% | Janitor AI/DeepSeek/ChatGPT 直达率超93%，Salesforce Platform 仅33.8% |
| 与大盘一致性 | 渠道涨 vs 榜单跌 | 三渠道小幅正增长，而榜内总量-11.6%，差异主要来自榜单更替而非用户流失 |
✅ 本章最有价值的发现
流量来源按工具聚合，受榜单更替的影响远小于总量口径。 它给出的答案是：三大渠道全部小幅正增长，增幅在1.5%-2.2%之间。 这与同口径流量的-0.6%（基本走平）互相印证—— 说明榜内总量-11.6%的降幅，主要源于榜单构成变化， 而非用户在减少使用AI工具。
⚠️ 需要注意的局限
缺失的三类来源（自然搜索、社交媒体、展示广告）恰恰是观察新产品获客最关键的渠道。它们的缺失使我们无法判断： 新工具正通过什么路径获得首批用户、社媒种草的实际效能如何、 以及付费投放在AI赛道的ROI水平。若后续数据源恢复该部分， 建议优先补齐分析。
小结：品牌力已成AI工具的核心资产
91.2%的直接访问率、结构月度间近乎零变化、三渠道同步温和增长—— 这三个特征共同描绘出一个已经成熟、进入存量运营阶段的市场。 在这样的市场里，流量的分配不再由渠道效率决定，而由品牌心智决定。 对头部产品，这意味着护城河；对新产品，这意味着必须找到通用工具覆盖不到的 具体场景，才有机会建立自己的直达心智——单纯依靠渠道投放已难以撼动格局。
www.data17.cn
第 16 页 / 共 26 页
×全球流量版图：28个市场
BLOCK 4 · P17覆盖市场
28个
地区榜完整采集
美国占比
42.4%
26.39亿·绝对第一
Top4合计
50.9亿
占可统计地区81.8%
亚太三强
印日韩
合计20.2亿
主要市场流量规模（单位：亿次）
| # | 市场 | 7月(亿) | 6月(亿) | 环比 | 占比 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 美国 United States | 26.39 | 25.79 | +2.3% | 42.4% |
| 2 | 印度 India | 11.29 | 10.96 | +3% | 18.1% |
| 3 | 日本 Japan | 6.83 | 6.32 | +8.1% | 11.0% |
| 4 | 巴西 Brazil | 6.39 | 6.33 | +0.9% | 10.3% |
| 5 | 中国 China | 2.6 | 2.47 | +5.3% | 4.2% |
| 6 | 德国 Germany | 2.6 | 0.76 | +242.1% | 4.2% |
| 7 | 韩国 South Korea | 2.08 | 2.08 | +0% | 3.3% |
| 8 | 英国 United Kingdom | 1.39 | 3.13 | -55.6% | 2.2% |
| 9 | 俄罗斯 Russia | 0.95 | 1.01 | -5.9% | 1.5% |
| 10 | 法国 France | 0.78 | 0.8 | -2.5% | 1.3% |
区域数据的两点说明
其一，地区榜按国家分别采集，不受本月月度总榜口径调整的影响， Gemini 等工具在地区榜中依然完整存在，因此本章数据可直接跨月比较； 其二，28个市场合计约62亿次，小于榜内总流量123.7亿—— 差额来自未进入任一地区榜Top300的长尾流量，属正常现象。 香港地区数据源历史上始终为空，本期同样缺失，已在 P24 披露。
www.data17.cn
第 17 页 / 共 26 页
×四强市场：美 · 印 · 日 · 巴
BLOCK 4 · P18美国 United States
26.39亿
环比 +2.3%
印度 India
11.29亿
环比 +3%
日本 Japan
6.83亿
环比 +8.1%
巴西 Brazil
6.39亿
环比 +0.9%
四强市场环比对比（单位：亿次）
🇺🇸 美国：稳态第一（+2.3%）
26.39亿次占可统计地区流量的42.4%，环比+2.3%。作为AI工具的原产地与 付费能力最强的市场，其增长已从爆发转入稳态，波动幅度连续三月低于3%。
🇮🇳 印度：第二极（+3.0%）
11.29亿次，环比+3.0%，增速略高于美国。庞大的英语人口与 旺盛的外包/教育需求，使其成为免费工具用户增长的最大来源市场。
🇯🇵 日本：增速最快（+8.1%）
6.83亿次，环比+8.1%，是四强中增速最高者。日语本地化产品的成熟 与企业侧采用率提升，共同推动了这一轮加速。
🇧🇷 巴西：稳健（+0.9%）
6.39亿次，环比+0.9%，几乎与日本持平。作为拉美最大市场， 其流量结构以C端娱乐与教育类工具为主，付费转化仍是短板。
四强格局的稳定性本身就是信号
美印日巴合计50.9亿次，占可统计地区流量的81.8%，且四者环比全部为正 （+2.3%、+3.0%、+8.1%、+0.9%）。这一「全线温和增长」的形态， 与流量来源章节的三渠道齐涨、同口径流量-0.6%形成相互印证—— 从地理、渠道、工具三个彼此独立的维度，都指向同一个结论： 用户侧需求并未萎缩，榜内总量-11.6%的降幅主要来自榜单构成变化与头部回调。 日本+8.1%的表现尤其值得关注，是本月唯一显著跑赢大盘的主要市场。
www.data17.cn
第 18 页 / 共 26 页
×区域环比异动与数据校验
BLOCK 4 · P19正增长市场
6个
主要市场中
负增长市场
3个
英/俄/法
异动最大
德国
+242% 需校验
补采市场
2个
法国·菲律宾
主要市场环比变化率（%）
| 市场 | 环比 | 判定 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 德国 | +242.1% | ⚠️ 存疑 | 6月仅0.76亿明显偏低，疑为6月采集不全，非真实暴涨 |
| 英国 | -55.6% | ⚠️ 存疑 | 3.13→1.39亿，与其他欧洲市场走势背离，建议下月复核 |
| 日本 | +8.1% | ✅ 可信 | 连续三月正增长，趋势一致 |
| 印度 | +3.0% | ✅ 可信 | 与人口红利及历史趋势吻合 |
| 美国 | +2.3% | ✅ 可信 | 稳态波动区间内 |
| 中国 | +5.3% | ✅ 可信 | Deepseek、chatglm 等本土工具支撑 |
| 巴西 | +0.9% | ✅ 可信 | 基本走平 |
| 韩国 | 0.0% | ✅ 可信 | 2.08亿完全持平 |
| 俄罗斯 | -5.9% | ✅ 可信 | 小幅回落，幅度合理 |
| 法国 | -2.5% | ✅ 可信 | 首轮采集失败后补采，数值正常 |
德国 +242% 与英国 -55.6% 的处理方式
这两个数字与所有其他市场的走势严重背离，且缺乏对应的产品或事件支撑， 我们判断大概率源于6月侧的采集完整性问题而非真实市场变化： 德国6月仅0.76亿次，显著低于其人口与经济体量应有的水平（约2-3亿次区间）， 7月的2.6亿次反而更接近合理值。因此本报告在计算区域总量与得出趋势结论时， 对这两个市场采取保留态度，不纳入「增长最快市场」的评选， 并建议在8月数据到位后重新校验。其余市场的环比变化均在合理区间内，可放心使用。
www.data17.cn
第 19 页 / 共 26 页
×13个月流量走势与口径断点
BLOCK 5 · P20观察周期
13个月
2025/07-2026/07
口径变更
3次
影响可比性
可比区间
26/01-26/07
连续7个月Top300
区间峰值
144.5亿
2026年5月
13个月流量走势（单位：亿次，含口径断点标注）
| 口径阶段 | 时间区间 | 收录工具数 | 可比性说明 |
|---|---|---|---|
| A 阶段 | 2025/07 - 2025/08 | 约305款 | 早期Top300口径，与C阶段大致可比 |
| B 阶段 | 2025/09 - 2025/12 | 2,896-3,433款 | 全量收录口径，流量基数显著抬高，不可与A/C直接比较 |
| C 阶段 | 2026/01 - 2026/06 | 300款 | 稳定Top300口径，六个月内部完全可比 |
| D 阶段 | 2026/07 | 300款 | 榜单更替较大（重合率59.3%），建议同时参考同口径数据 |
为什么这张图不能直接当趋势图读
13个月里出现了3次口径变更（图中红色虚线标注）。最典型的是2025年9-12月： 那四个月收录了近3000款工具，流量看似跃升至143亿，实际只是统计范围扩大了十倍。2026年1-7月均为稳定的Top300口径，可直接比较。 本月123.7亿的回落是真实的，但需注意其中约六成来自榜单更替—— 按同口径（178款可比工具）计算为122.8亿 → 122.1亿，仅-0.6%。 两个数字都对，分别回答「榜单整体规模」和「存量产品表现」两个不同的问题。
www.data17.cn
第 20 页 / 共 26 页
×2026年上半年复盘
BLOCK 5 · P21上半年均值
130.1亿
1-6月平均
峰值月份
5月
144.5亿
谷底月份
1月
107.9亿
波动幅度
33.9%
峰谷差
2026年月度流量（单位：亿次，7月为口径调整月）
Q1：低开高走
1月107.9亿为全年低点（春节效应），随后连续两月上行至3月的139.6亿， 季度内涨幅达29.4%，是上半年最强劲的一段。
Q2：高位震荡
4月回落至126.6亿，5月冲高至144.5亿创上半年峰值，6月小幅回调至140.0亿。 整体在126-145亿区间高位震荡，未再现Q1的单边上行。
7月：口径断点
123.7亿，环比-11.6%，跌破上半年均值。但同口径仅-0.6%， 说明存量产品表现平稳，降幅主要来自122款工具的榜单更替。
上半年的真实节奏：从爆发转向稳态
剔除口径干扰后，2026年上半年呈现清晰的两段式节奏： Q1是补偿性增长（1月低点后连涨两月，+29.4%）， Q2则进入高位震荡（126-145亿区间反复，月度波幅收窄至±7%以内）。 这一形态与流量来源、区域市场章节的观察高度一致—— 全球AI工具市场已越过早期爆发阶段，进入用户基数庞大但增速放缓的成熟期。 对行业参与者而言，这意味着增长逻辑正从「抢占新用户」转向「争夺存量时长」， 后者对产品深度与留存能力的要求，远高于前者。
www.data17.cn
第 21 页 / 共 26 页
×同比：一年之间的攻守易位
BLOCK 5 · P22同比基准
2025年7月
305款·92.7亿
最大赢家
Claude 2
+674.2%
最大输家
Perplexity
-26.2%
Gemini同比
+286%
699.6M→2.7B
头部工具同比变化率（%）
| 工具 | 2025年7月 | 2026年7月 | 同比 | 解读 |
|---|---|---|---|---|
| Claude 2 | 125.2M | 969.3M | +674.2% | 一年间从边缘走到探花，编码与长文场景的口碑扩散 |
| Gemini | 699.6M | 2700M | +285.9% | 同比近4倍，但本月已转跌-6.0%，增长阶段告一段落 |
| JanitorAI | 115.1M | 143.1M | +24.3% | AI陪伴需求持续放大，用户黏性极高 |
| Adobe | 315.2M | 380.2M | +20.6% | 传统创意巨头成功完成AI化转型 |
| ChatGPT | 5700M | 5500M | -3.5% | 基数已极大，微降属正常波动，地位无可撼动 |
| Salesforce Einstein | 145.4M | 141.7M | -2.5% | 企业级市场竞争加剧，基本走平 |
| Perplexity AI | 140.6M | 103.8M | -26.2% | AI搜索被通用模型内置能力持续挤压 |
拉长到一年看，格局其实变化剧烈
2025年7月，Claude 2 月访问量仅1.25亿次、Gemini 仅6.996亿次；一年之后， Claude 2 达9.69亿（+674%），Gemini 达27亿（+286%）。 与 ChatGPT 的差距分别从45倍收窄至5.7倍、从8.1倍收窄至2.0倍——「一家独大」正在变成「三足鼎立」。 与之形成对照的是 Perplexity AI（-26.2%）：同样定位「更好的信息获取」， 但当通用模型把搜索与引用能力做成基础功能后，独立AI搜索的价值空间被大幅压缩。 这组对比说明：能守住阵地的是提供了模型本身尚不具备的深度能力的产品， 而非只是包装了一层交互的中间层。
www.data17.cn
第 22 页 / 共 26 页
×巨头攻守与下半年展望
BLOCK 5 · P23ChatGPT差距
5.7倍
对第2名·一年前45倍
第二梯队
Claude
969.3M·唯一破9亿
中国力量
Deepseek
346.4M·第4
传统转型
Adobe
380.2M·第3
头部工具规模对比：2025年7月 vs 2026年7月（单位：百万次）
纵轴为对数刻度
🛡️ 守成者
ChatGPT 同比-3.5%但仍占榜内44.5%，55亿次的绝对规模短期内无人可及。 其挑战不在竞品，而在于如何把庞大流量转化为持续付费。
⚔️ 进攻者
Claude（+674%）与 Deepseek（346.4M）分别代表高端专业市场与 高性价比市场两条路径，是目前唯二对头部构成实质压力的力量。
🔄 转型者
Adobe（+20.6%同比）证明传统软件巨头通过将AI嵌入既有工作流， 完全有能力在新周期守住甚至扩大基本盘。
下半年三个值得跟踪的观察点
其一，Gemini 是否进入下行通道。本月-6.0%是它2026年最大跌幅， 且为连续第二个月负增长。若8月继续下跌，则「见顶回落」可确认；若企稳反弹，则属正常波动。其二，Claude 的增速能否止跌企稳。从+111%降到+2.4%的收敛过程已持续四个月， 当基数站上9.69亿后，能否守住正增长是检验其真实竞争力的关键。其三，掉榜头部是否回归。Grok、Dewy Chat、Suno 等需在8月数据中继续观察， 持续缺席才能判定为真正退出头部竞争。
www.data17.cn
第 23 页 / 共 26 页
×数据说明与质量披露
FINAL · P24数据来源
Data17
月度榜 + 地区榜 + 来源榜
统计周期
2026年7月
自然月 · 全月数据
样本规模
300款
28地区 · 3来源渠道
披露事项
6项
3中等 · 3提示
| 等级 | 事项 | 说明 | 对本报告的影响与处理 |
|---|---|---|---|
| 🟠 中等 | 榜单更替幅度较大 | 6月与7月仅178款工具共同在榜，重合率59.3%，低于2026年前六个月约82%的平均水平。掉榜的122款中，Grok(212.3M)、Notion主条目(157.2M)、Dewy Chat(143.2M)、Google AI Studio(117.0M)、Magnific(97.0M)、Suno(70.3M) 这6款合计约8.0亿流量；掉榜前10款合计约9.5亿。 | 全口径环比(-11.6%)约六成来自榜单更替。报告同时给出同口径(178款可比工具，-0.6%)以区分「换血」与「存量变化」。 |
| 🟠 中等 | 流量来源仅3类可统计 | 自2026年5月起，数据源不再提供自然搜索（Search）、社交媒体（Social）、展示广告（Paid Referrals）三类来源榜单，页面返回正常但无数据表。 | Block3 占比均为「三类可统计来源内部占比」，不代表全渠道结构。跨月对比不受影响。 |
| 🟠 中等 | 德国、英国区域数据异动 | 德国环比+242.1%（0.76→2.6亿）、英国环比-55.6%（3.13→1.39亿），与所有其他市场走势严重背离，且无对应事件支撑。 | 判断为6月侧采集完整性问题。二者已排除在「增长最快市场」评选之外，建议8月复核。 |
| 🟡 提示 | 香港地区数据持续缺失 | 数据源中「Hong Kong, China」地区榜历史上始终为空，本期同样无数据，属已知长期状态。 | 区域分析覆盖28个市场，不含香港。 |
| 🟡 提示 | 分类存在交叉计算 | 同一工具可归属多个赛道，ChatGPT 同时计入代码编程、文本生成、商业营销三类。各赛道流量之和（约225亿）远大于榜内总流量（123.7亿）。 | 赛道绝对值不可横向比较，应看环比与平均增速。 |
| 🟡 提示 | 历史口径不一致 | 2025年9-12月采用全量收录口径（2,896-3,433款工具），其余月份为Top300口径，流量基数相差约十倍。 | 13个月趋势图已标注口径断点，2026年1-7月为连续可比区间。 |
本期数据校验过程说明
本月榜单表格采用懒加载渲染，采集时若在排序完成前抓取，会得到「新旧排序混合」的结果—— 行数正常但内容错误。本期采集过程中确实出现过该问题（表现为部分应在榜的头部工具缺失）， 我们已识别并修复：删除错误记录、重新采集， 并将数据库与线上页面逐行比对全部300条，确认工具名称、 排序位次与访问量数值完全一致，零差异。本报告使用的是校验通过后的数据。对于掉出榜单的头部工具（Grok、Dewy Chat、Suno 等），我们已在页面上逐个确认其确实 不在7月榜单的300行内，而非采集遗漏；但掉榜原因（收录规则、条目合并或真实流量变化） 无法从榜单数据本身判定，因此报告中仅陈述事实并建议在8月数据中继续观察，不做归因推断。
指标定义：「月访问量」指自然月内的网站访问次数（visits），非独立访客数（UV）； 「环比」为相对上月的变化率；「同比」为相对去年同月的变化率； 「同口径」指仅取两个月均在榜的工具集合计算； 「平均增速」为该赛道内所有工具增长率的算术平均，不按流量加权。 所有流量数据单位统一为「亿次」（÷10⁸）或「百万次」（M），保留1位小数。
www.data17.cn
第 24 页 / 共 26 页
×五大核心结论
FINAL · P2501
三巨头增速同步向零轴收敛，通用对话助手品类见顶
Claude 2 增速从3月的+111.4%一路降至本月的+2.4%，Gemini 从3月的+22.9%转为本月的-6.0%，ChatGPT 则始终在±7%窄幅震荡。三条曲线的收敛不是某一家的问题，而是品类整体从爆发期进入成熟期的信号。上半年那种「单月翻倍」式增长已经结束。
02
Gemini 首现两连跌，是本月最值得警惕的变化
2.9B→2.7B，环比-6.0%，为2026年以来最大单月跌幅，且是连续第二个月负增长。作为占榜内21.8%的第二大产品，它一家就贡献了1.72亿的流量减少。8月若继续下跌，「见顶回落」可确认；若企稳反弹，则属正常波动——这是下半年最需要跟踪的单一指标。
03
-11.6% 的降幅中，约六成来自榜单换血而非用户流失
全口径140.0→123.7亿，但178款可比工具仅从122.8亿微降至122.1亿（-0.6%）。同期流量来源三渠道全部小幅正增长、区域四强全线为正，从渠道与地理两个独立维度印证：用户侧需求并未萎缩。判断行业景气度时，同口径数据比全口径更有参考价值。
04
工具密度与增长率成反比，红海赛道已无突破口
文本生成74款工具、平均增速-0.5%；代码编程47款、+1.3%；商业营销仅18款、+7.8%。参与者越密集的赛道增长越乏力。机会集中在通用模型「不愿做」或「做不好」的场景——AI陪伴（Candy.ai +20.6%、Lovescape +51.2% 等5款齐涨）与社交媒体运营（+17.0%）是本月最明确的两个增长集群。
05
91.2%直接访问率，品牌心智已成AI工具的核心资产
远高于传统互联网产品的30-50%。Janitor AI 96.3%、DeepSeek 95.4%、ChatGPT 94.9%，而B端的 Salesforce Platform 仅33.8%。这意味着成熟AI产品的增长杠杆在留存而非投放，新产品若无法早期建立直达心智，长期将持续承受获客成本压力。
榜内流量
123.7亿
环比-11.6%
同口径环比
-0.6%
178款可比
Gemini环比
-6.0%
连续两月跌
涨/跌工具
156/144
基本均衡
直接访问率
91.2%
三类来源内
覆盖市场
28个
美国42.4%
📌 给从业者的三条行动建议
对创业者
避开通用文本（74款/-0.5%）与通用图像（48款）红海， 转向需要专有工作流或垂直数据的场景。社媒运营、语音转换、 垂直营销自动化是本月数据支持的三个方向。
对投资人
不要只看-11.6%就断言「AI退潮」，其中约六成来自榜单换血。 真实信号是三巨头增速集体向零轴收敛：市场进入成熟期， 应更看重留存与付费转化而非用户增长率。
对产品团队
91.2%的直接访问率说明品牌心智即护城河。 投放的边际效用在下降，资源应向首次转化后的留存倾斜， 尽早让用户形成直达习惯。
www.data17.cn
第 25 页 / 共 26 页
×THANKS FOR READING
感谢阅读
2026年7月全球AI工具趋势洞察报告
Data17 持续追踪全球AI工具的流量、赛道与区域动态， 每月输出一期趋势洞察报告。扫码添加，获取往期报告与数据支持。
微信扫码 · 加入AI趋势交流
官方网站
www.data17.cn
报告周期
每月一期
发布机构
DATA17 AI Research Lab
www.data17.cn
第 26 页 / 共 26 页
联合出品：×
×报告预览仅前 8 页
选择以下任一方式解锁完整报告